Eslava
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cd5 cd5 4.Cf3 Cc6 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ce5
Esta es la última jugada importante para las blancas en su octavo turno que nos falta trabajar. Si han estudiado los capítulos anteriores podrán observar que las blancas basan su juego en el flanco dama principalmente con su alfil de casillas blancas o con la dama. Con 8.Ce5 las blancas esperan el momento oportuno para presionar por la diagonal a4-e8 con Da4 o Ab5 o jugar Db3. Otra idea que puede presentarse es la toma en “c6″ dejando debilidades en la columna-c.
8…Ce5
La mejor jugada para las negras. Con la captura del caballo blanco se evita Ce5xc6 y futuras presiones sobre el caballo-c6 por la diagonal a4-e8
9.Ae5
9…Cd7
Perfectamente puede jugarse aquí 9…a6. Pero la jugada del texto obliga a las blancas a tomar decisiones debido a la amenaza …Cd7xe5.
Veamos las distintas opciones que poseen las blancas:
A) 10.Db3
La jugada que mas problemas puede causar a las negras, las blancas hacen caso omiso al cambio en “e5″ y se dedican a presionar el peón-b7. 10…Ce5 11.de5 Ae7 Las negras perderán el enroque pero a cambio se quedarán con la pareja de alfiles. Un grave error es 11…Db6 12.Ab5! y el rey negro en el centro deja a las negras en posición perdida, Después de 12.Db7 0-0 las negras negras tienen mucho contrajuego a cambio del peón, 12…Rf8 13.0-0 g5 Ganando espacio en el flanco rey, y por sobre todo, permitiendo …Rg7, ver partida Lautier,J – Bareev,E ½-½
B) 10.Ag3
Las blancas evitan la captura de su alfil de casillas negras pero despues de 10…a6 ya no hay ningún tipo de iniciativa en el flanco dama por parte del primer jugador y la posición se iguala sin problemas, ver partida Onkoud,A – Rublevsky,S 0-1
C) 10.Ab5
Las blancas insisten en presionar en la diagonal a4-e8, pero sin el caballo-e5 no se puede pretender lograr algo, ver partida Lerner,K – Smagin,S 0-1
Lautier,Joel – Bareev,Evgeny [D14]
Biel Interzonal (3), 1993 [Minzer,Claudio]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ce5 Cxe5 9.Axe5 Cd7 10.Db3 Las blancas hacen caso omiso al cambio en “e5″ y se dedican a presionar el peón-b7. 10…Cxe5 Las negras perderán el enroque pero a cambio poseerán la pareja de alfiles. 11.dxe5 Ae7 12.Ab5+ Diagrama
[Capturar el peón con 12.Dxb7?! es peligroso, después de 12...0–0 las negras tienen un fuerte contrajuego, por ejemplo 13.Ab5 (13.Aa6 Tb8 14.Dxa7 Txb2 15.0–0 Ab4; 13.e4? Axe4 14.Cxe4 Tb8 15.Dxa7 dxe4 16.Ae2 Txb2 17.Td1 Ab4+ 18.Rf1 Td2–+; 13.Tc1 Tb8 14.Dxa7 Txb2 15.a3 f6!) 13...Ab4 14.0–0 Tb8 (14...Da5!) 15.Da6 Dc7 16.Ae2 Axc3 17.bxc3 Tb2 Van Gisbergen,S-Cuijpers,F/1991; Inofensivo es 12.Db5+ Dd7 y las negras no tienen problemas] 12…Rf8 13.0–0 [13.Ae2 Db6 (13...Dc7!?) 14.Dxb6 axb6 15.0–0 f6 16.Tad1 fxe5 17.e4 d4 18.exf5 dxc3 19.bxc3 exf5 ½–½ Veremeichik,V-Bykhovsky,A/corr 1988] 13…g5 Ganando espacio en el flanco rey, y por sobre todo, permitiendo …¢g7. [Sin embargo, las negras también pueden jugar 13...Db6 14.Ca4 Dc7 15.f4 Tc8 16.Cc3 Db6 (16...Dc5) 17.Ca4 Dc7 18.Ad3 Axd3 19.Dxd3 g6 20.Dd2 Rg7 21.Tac1= ½–½ Escobar,T-Tempone,M/Bs As 1993; 13...Dc7!?] 14.Tac1 [Si 14.Tfe1 Db6 15.a4 Rg7 16.a5 Dc5 17.e4 dxe4 18.Cxe4 Db4 19.Dxb4 Axb4 20.Te3 Thd8! 21.Cxg5 Ad2 22.Tg3 Rf8 23.h4 (23.Ch3 Td5) 23...h6 24.Ch3 Td5 y la posición de las negras es preferible Jacob,G-Petzold,K/Germany 2001; La recomendación teórica es 14.Ae2!? Dc7 (14...Db6) 15.g4 Ag6 16.f4‚ (según Tseitlin,Mih-Vul) podría seguir 16...gxf4 17.exf4 d4!; 14.Tad1 Db6] 14…Rg7 15.Ae2 [Después de 15.Tfd1 las negras tienen la atípica 15...Db8! presionando sobre el peón-e5 y quitándole fuerza a la ruptura e3-e4. (15...Db6?! 16.Ca4) 16.e4 dxe4 17.Td7 Te8] 15…Db6 16.Cb5 Thc8 17.Tc3 Ag6! Esta fue la novedad preparada por Bareev para este encuentro. Sin embargo, considero que después de [‹17...Ac5 18.Tfc1 Tc6 19.Cd6 Axd6 20.Txc6 las negras equivocaron el camino con 20...bxc6? (y debieron sacrificar la calidad con 20...Dxb3 21.axb3 Axe5!? 22.Tc8 Txc8 23.Txc8 a5 con una buena compensación) 21.exd6 Dxb3 22.axb3± Hansen,Cu-Lautier,J/Biel/1992; Otra opción es 17...Txc3 18.Dxc3 Dc5 19.Dxc5 Axc5 20.Tc1 b6÷; Malo es 17...Tc6? 18.Cd4 Dxb3 19.Txb3±] 18.Tfc1 Tc6 19.Cd4 y las negras no tienen problemas[19.Cd4 Dxb3 20.axb3 Txc3 21.Txc3 Ad8!] ½–½
Onkoud,Abdelaziz – Rublevsky,Sergei [D14]
Istanbul ol (1), 2000 [Minzer,Claudio]
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ce5 Cxe5 9.Axe5 Cd7 ‹10.Ag3 Diagrama
Dado que las blancas no realizan una jugada agresiva el segundo jugador aprovecha para realizar una “profilaxis” en el flanco dama.10…a6 Evitando cualquier salto sobre “b5″. Las blancas no pueden lograr nada en el flanco dama y por lo tanto las negras igualan sin dificultad. 11.Ad3 Axd3 12.Dxd3 Ae7 13.0–0 0–0 14.Tac1 [14.Tfc1 Tc8 15.Tc2 (15.Dd1 Tc4 16.Ce2 Da5= Spraggett,K-Jusupov,A/Montpellier (ct) 1985) 15...Da5 16.Tac1 Tc6 17.f3 Tfc8 18.e4 Cb6 19.Ae1 Ab4 20.a3 Axc3 21.Txc3 Txc3 22.Txc3 Txc3 23.Axc3 Da4 24.Ab4 Dc6= Leitao,R-Dominguez,L/Havana 2003] 14…Da5= 15.e4?! Un error estratégico, las blancas quedan con el peón central aislado, pero sin las ventajas dinámicas que da este tipo de estructuras. 15…Cf6 [15...dxe4] 16.Ae5 [16.e5] 16…dxe4 17.Cxe4 Cd5= /³ 18.a3 Tfd8 [Parece mejor luchar por la columna abierta con 18...Tac8 sabiendo que los cambios favorecen a las negras.] 19.Dg3 Af8 20.Tc5 Db6 21.b4 a5?! [¹21...Rh8] 22.b5 h6 23.a4 Rh8 24.Cd2 f6 25.Cc4 Da7 26.Ad6 Axd6 27.Cxd6 b6 28.Tc4 Dd7 29.Tc6 Tab8 30.Tfc1 [Las blancas disponían de la fuerte jugada 30.Cc4! ] 30…Rh7 31.h4? Un descuido que permite la simplificación, pasando a un final con ventaja para las negras. [31.Ce4] 31…Ce7 32.Tc7 [32.h5 Cxc6 33.Txc6 De7] 32…Dxd6 33.Dxd6 Txd6 34.Txe7 Txd4 35.h5 [35.Tcc7 Rg6! 36.Txg7+ Rf5] 35…Txa4 36.Tcc7 Tg4 37.Txe6 Tg5–+ 38.Txf6 Txh5 39.Tff7 Tg8 40.Tb7 Txb5 41.Tf6 a4 42.Tfxb6 Txb6 43.Txb6 Ta8 44.Tb2 a3 45.Ta2 Rg6 0–1
Lerner,Konstantin – Smagin,Sergey [D14]
URS-ch52 Riga, 1985 [Minzer,Claudio]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Cc3 Cc6 5.Af4 Cf6 6.Cf3 Af5 7.e3 e6 8.Ce5 Cxe5 9.Axe5 Cd7 ‹10.Ab5 Las blancas insisten en presionar en la diagonal a4-e8, pero sin el caballo-e5 no se puede pretender lograr algo. 10…a6 11.Axd7+ Dxd7 Diagrama
Las negras se quedan con la pareja de alfiles. Pese a que la posición es pareja, las blancas no tienen un juego fácil debido a que su caballo no tiene muchas probabilidades de encontrar una casilla “fuerte”.12.0–0 Tc8 [También puede jugarse 12...f6 13.Ag3 Ae7 14.Db3 (14.Ca4 Db5) 14...Tc8 15.Tfc1 Tc4³ con mejor juego. 16.a3 Rf7 17.f3 Thc8 18.Te1 Ag6 19.Af2 b5 20.e4 Impacientes las blancas abren, igualmente la defensa pasiva tampoco hubiera dado resultado (las negras podrían seguir con ...b4). 20...Dc6 21.Te2 Af8 22.Tae1 Rg8 23.Ta1?! a5! 24.Tae1 (24.Cxb5? a4–+; 24.Dxb5? Txc3–+) 24...b4 25.axb4 axb4 26.Ca4 dxe4 27.Cc5 (27.fxe4 Ah5 28.Te3 Txd4 29.Th3 Txe4–+) 27...exf3–+ 28.Txe6 Dd5 29.Dxf3 Txd4! 0–1 Konopka,M-Haba,P/Bratislava 1991] 13.Tc1 [13.Db3 f6 14.Ag3 Ae7 15.Tfc1 0–0?! (La jugada correcta es 15...Tc4! evitando la maniobra Cc3-a4 X c5,b6) 16.Ca4 Txc1+ 17.Txc1 Tc8 18.Txc8+ Dxc8 19.Cc5 Axc5 20.Dc3= Manor,I-Postny,E/ISR 2002] 13…f6 14.Ag3 Ae7 15.Db3 b5 [También 15...Tc4 ] 16.f3 Ag6 Anticipándose a un posible avance e3-e4. Limitando al caballo-c3 y jugando contra posibles rupturas las negras se aseguran mejor juego. 17.Ce2! Rf7 18.Cf4 Txc1 19.Txc1 Tc8 20.Dd1?! [El blanco debió aprovechar el momento para cambiar su caballo 20.Txc8 Dxc8 21.Cxg6 Dc1+ 22.Rf2 hxg6 llegando a un final inferior pero defendible.] 20…Af5 21.Ae1 g5 22.Ce2 b4! 23.Txc8 Dxc8 24.Dc1 Dc4! 25.Dxc4 dxc4 Las negras cambian sus ventajas anteriormente mencionadas por una avanzada mayoría en el flanco dama. 26.e4 Ag6 27.Rf2 f5! Es necesario “tocar” las casillas blanas para hacer valer el alfil-g6. 28.Re3 e5!? Interesante sacrificio temporal de peón que abre el juego para la pareja de alfiles. [28...a5] 29.g4 [29.exf5 Axf5 30.dxe5 Ac5+ 31.Cd4 Ab1] 29…fxg4 30.fxg4 h5 31.Ag3 exd4+ 32.Rxd4 h4 33.Ac7 Re6 34.Rxc4 Rd7 35.Aa5 Af7+ 36.Rd4 Axa2 37.Cc1 Ab1 38.Cd3 Axd3! 39.Rxd3 h3! La clave del por qué las negras se desprenden de la pareja de alfiles. 40.Rd4 Rc6 41.e5 Ac5+ 42.Re4 b3!–+ 43.Ae1 [43.Ad8 Aa3!] 43…Ag1 44.Ag3 a5 45.Rd3 Rd5 46.Rc3 a4 47.Rb4 Ae3 48.e6 [48.Rxa4 Af4] 48…Rxe6 0–1
Popularidad: 9% [?]
Tags: Eslava
1 Boensch,U – Spiridonov,N [D14] Halle, 1976
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Af4 Cc6 6.e3 Af5 7.Cf3 e6 8.Db3 Db6 Diagrama
Las negras aceptan doblarse peones en la columna-b resolviendo el ataque del peón-b7. Si bien con el cambio de damas las negras tienen una posición sólida han elegido una línea con muy pocas chances de poder desnivelar el juego, contrariamente, deben todavía jugar con cuidado para llegar a una absoluta igualdad.9.Dxb6 axb6 10.Ch4 Diagrama
La jugada que crea más problemas a las negras, otras continuaciones son menos peligrosas:[10.Ab5 Ab4 11.Ce5 Ce4 12.Cxc6 Cxc3 13.Cxb4+ Cxb5 14.Rd2 Rd7 15.Thc1 Thc8 16.a3 Ca7= 1/2 1/2 Jusupov,A-Ivanchuk,V /Munich 1994; 10.a3 Ae7 11.Ab5 0–0 12.0–0 Tfc8 13.Tfc1= Sorensen,T-Brinck Claussen,B/Copenhagen 1999] 10…Ag4 11.f3 Ah5 12.g4 [‹12.Ad3 Ae7 13.0–0 Cd7 (13...Tg8!?) …14.g4 Axg4 15.fxg4 Axh4] 12…Ag6 13.Cxg6 hxg6 14.Ab5 Ae7 15.Re2 0–0 16.Thc1 Tfc8 17.Ag3 Ce8 18.Ca4 Ad8 19.b3 Rf8 20.Rd2 Re7 21.a3 Cd6 22.Ae2 Ca5 23.Txc8² ½–½
2 Vera,Reynaldo – Morovic,Ivan [D14] Capablanca mem Havana (3), 2002
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Af4 Cc6 6.e3 Af5 7.Cf3 e6 8.Db3 Ab4 9.Ab5 0–0 10.Axc6 Axc3+ 11.Dxc3 Tc8 12.Ce5 Cg4!N Diagrama
Después de esta novedad (para la ECO, porque ya se había jugado anteriormente) las negras igualan sin problemas.[12...bxc6 13.Tc1 (13.Cxc6? De8 14.Tc1 e5!–+) 13...Ce4 14.Da3 f6 15.Cd3 (15.Cxc6? De8 … e5 –+) 15...g5] 13.Cxg4 [13.Da3 Cxe5 14.Axe5 Txc6=] 13…Axg4 14.Da3 [14.Db4 Txc6 15.0–0 (15.Dxb7 Dc8! 16.Dxc8 Tfxc8©) 15...Db6= Nussbaecher,A-Seibold,T/Baviera 2002] 14…Txc6 Diagrama
La presencia de alfiles de distinto color hace que la igualdad absoluta este próxima. La presencia de piezas pesadas no permite ningún tipo de ataque debido a la posición segura de ambos reyes.15.Dxa7 Tratando de desnivelar, pero las negras tienen una buena compensación por el peón debido, principalmente, al dominio de la abierta columna-c. 15…Tc2 [15...Dc8 16.0–0 Ae2 17.Tfe1 Tc2 18.b4 Dc6 19.a4 Tc8 20.h3 h6 21.b5 Dd7 22.Db6 = Smit,D-Kuhlmann,A/corr 1972] 16.0–0 [16.Dxb7?? Da5+ 17.b4 (17.Rf1 Dd2 18.Ag3 Tc1+ 19.Txc1 Dxc1#) 17...Te2+ 18.Rf1 Da3–+ (18...Txa2) ] 16…Ae2 17.Tfc1 [17.Tfb1 De7] 17…Txb2 18.Tab1 Txb1 19.Txb1 b5= 20.a4 Da8! 21.Dxa8 Txa8 22.axb5 Axb5 ½–½
3 Djurhuus,R – Kramnik,V [D14] Oakham (2), 1992
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Cc3 Cf6 5.Af4 Cc6 6.e3 Af5 7.Cf3 e6 8.Db3 Ab4 9.Ab5 0–0 10.0–0 De7 11.Axc6 bxc6 12.Ca4 Diagrama
[12.Tfc1 Tfc8 13.Ca4 Ce4 14.a3 Aa5 15.Cc5 Cxc5 16.Txc5 Ab6 17.Tc3 c5= Andersson,U-Tischbierek,R/Godesberg GER 2003; 12.Tac1 c5 13.dxc5 Axc5 14.Ca4 Ad6 15.Axd6 Dxd6= Lin Weiguo-Zhang Pengxiang/Qingdao CHN 2002] 12…Ch5 13.a3 [13.Ag3?! Cxg3 14.hxg3 Tfc8 15.Tfc1 Tab8 16.a3 Ad6 17.Dc3 f6 Seirawan,Y-Nikolic,Z/Bruselas WCup 1988] 13…Aa5 [13...Cxf4?! 14.axb4 Cd3 (14...Cxg2? 15.Rxg2 Ae4 16.Tg1!!) 15.Cc5 Cxc5 16.bxc5 Tfb8 17.Dc3 ²/± Lautier-Halifman/Wijk aan Zee 1991] 14.Ag3 Cxg3 15.hxg3 Tab8 16.Dd1 Tfc8 Diagrama
Con la eliminación del alfil-g3 la torre negra puede ubicarse activamente en “b8″. Pese a las debilidades en la columna-c (“c6″ y “c5″) las negras tienen una buena compensación con su pareja de alfiles y una mayoría central que puede ser peligrosa si llegan a …e517.Tc1 Ag4 18.Dd3 f6 19.e4 [19.Da6 Ab6÷] 19…Dd8!? [19...dxe4 20.Dxe4 Af5 21.De2 Dd6÷] 20.b4 Ab6 21.Tfe1 Rh8 22.exd5 Dxd5÷ 23.Cxb6 axb6 24.De4 Af5 25.De3 Td8 26.Tc3 Td6 27.Tec1 h6 28.Tc4 [¹28.a4] 28…Ta8 29.Dc3 Ae4 30.Cd2?! Axg2 31.f3 Ah3? [31...b5! 32.Txc6 Txc6 33.Dxc6 Dxd4+ 34.Rh2 Td8µ] 32.Ce4 Tdd8 33.Txc6 Af5 34.Cf2 Dxd4 35.g4 Ad3 36.Dxd4 Txd4 37.T1c3 Ab5 38.Txb6 Tc4 39.Ce4 Txc3 40.Cxc3 Ad7 41.Ce4 [41.a4 Ta5] 41…Txa3 42.Cc5 Ta7 43.Td6 Ab5 44.Cxe6 Ac4 45.Cd4 Tb7 46.Cf5 Txb4 47.Td8+ Rh7 48.Td7 Ae6 49.Txg7+ Rh8 ½–½
Popularidad: 8% [?]
Tags: Eslava
PARTE – III -
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cd5 cd5 4.Cf3 Cc6 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ab5 Cd7 9.0-0
C) 10.Tc1 Tc8 11.Ac6 bc6
Partida modelo Nº3 Seirawan,Y – Beliavsky,A 0-1 Las blancas equivocaron el camino con 12.Ca4?, debieron jugar 12.Ce5 con igualdad.
D) 10.Tc1 Tc8 11.Ca4
Partida modelo Nº4 Jimenez,E – Pomar,A 1-0 Jugando por el flanco dama las negras debieron haber igualado fácilmente.
E) 10.Tc1 Tc8 11.Db3
Partida modelo Nº5 Zeller,F – Rausis,I 0-1 Es interesante relacionar esta partida con la partida modelo N’1, la diferencia radica en que se han movido sendas torres a la columna-c, las negras pueden jugar 11…g5!?.
Seirawan,Yasser – Beliavsky,Alexander [D14] Bruselas, 1988
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Af4 Cc6 6.e3 Af5 7.Cf3 e6 8.Ab5 Cd7 9.0–0 Ae7 10.Axc6 bxc6 11.Tc1 Tc8 12.Ca4? Diagrama
[12.Ce5 Cxe5 13.Axe5 f6 14.Ag3 c5=] 12…g5!!µ 13.Ag3 h5 14.h3 g4 [14...h4 15.Ah2 g4 16.Ce5! (16.hxg4 Axg4 17.De2 h3µ) 16...Cxe5 17.Axe5 Tg8 18.hxg4 Axg4 19.f3 Ah3 20.Tf2÷] 15.hxg4 hxg4 16.Ce5 [16.Ch2 Ah4! 17.Ad6 (17.Cxg4 Dg5 18.Axh4 Txh4µ) Mikhalchishin 17...Dg5µ ‚ Minzer,C] 16…Cxe5 17.Axe5 [17.dxe5 c5µ] 17…f6 18.Ag3 Rf7 19.Te1? [19.f3 gxf3 20.Dxf3 Dg8µ] 19…Th5 [19...Dg8 20.Rf1! … ¢e2] 20.Dd2 [20.Rf1 Da5! 21.Re2? Db5+ 22.Rd2 Dd3#] 20…Ae4!–+ 21.Rf1 [21.Cc3 Dh8 22.Rf1 Th1+ 23.Re2 Axg2–+] 21…Af3!! 0–1
Jimenez,Eleazar – Pomar,Arturo [D14] Capablanca mem Havana (9), 1969
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Af4 Cc6 6.e3 Af5 7.Cf3 e6 8.Ab5 Cd7 9.0–0 Ae7 10.Tc1 Tc8 11.Ca4 0–0 12.Axc6 [12.a3 Da5 13.Db3 Barbero,G-Dolmatov,S/Graz 1978 13...Ae4! 14.Tc3 Axf3 15.gxf3 g5 16.Ag3 f5³ Dolmatov] 12…Txc6 13.Txc6 bxc6 14.Dc1 Dc8 15.Ce5 Cxe5 16.Axe5 f6 17.Ag3 Da6= Diagrama
18.b3 Tc8 19.f3 c5 20.dxc5 Ad3 21.Tf2 e5?! [¹21...Ab5!³ /µ] 22.Td2 e4 23.Dc3 h6 24.h3 Rh8 25.fxe4 dxe4 26.Td1 Dc6 27.Ad6 Ad8?! [27...Axd6 28.cxd6 Dxc3 29.Cxc3 Td8=] 28.Dd4 f5 29.Ae5± Ag5 30.Axg7+ Rh7 31.Ae5 De6 32.c6! Txc6 33.Cc5+- Txc5 34.Dxc5 Axe3+ 35.Dxe3 Dxe5 36.Dxa7+ Rg6 37.Db6+ Rh5 38.Df2 f4 39.Tc1 e3 40.Df3+ Rg5 41.Dg4+ Rf6 42.Tc6+ Re7 43.Dc8 Af5 44.Tc7+ Rf6 45.Dh8+ 1–0
Zeller,Frank – Rausis,Igors [D14] BL Germany (2.1), 1999
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Cc3 Cc6 5.Cf3 Cf6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ab5 Cd7 9.Tc1 Ae7 10.Db3 Tc8 11.0–0 A diferencia de la partida Bruzon-Dominguez está jugado Tac1 y Tc8, ello no perjudica en nada a las negras en sus planes de flanco rey. 11…g5!?N No considerada por la teoría, pero perfectamente jugable. [Ahora puede jugarse con mayor sentido 11...0–0 debido a que las blancas no tienen ¦fc1.] 12.Ae5 Diagrama
[Si seguimos los pasos de nuestra partida modelo debemos analizar 12.Ag3 h5 13.Aa4 (13.h3 g4 14.hxg4 hxg4 15.Cd2 a6 16.Ae2 Ca5 (Ahora no sirve 16...Ad6? por 17.Dxb7±; 16...Cb6!?) 17.Dd1 con buen juego para las negras.) 13...Ca5 14.Db5 (14.Dd1 h4 15.Ce5 Cc6 Aquí el punto "c6" esta defendido) 14...a6 (Malo es 14...h4? 15.Ce5 …hxg3? (15...Tc6²) 16.Dxd7+ y ahora sí la torre-c8 perjudica a las negras debido a 16...Dxd7 17.Axd7++-) 15.Dxd7+ Dxd7 16.Axd7+ Rxd7 17.Ce5+ Re8 18.Cb5 Cc4 19.Cxc4 dxc4 20.Cd6+ Axd6 21.Axd6= /³] 12…Tg8 13.Tfe1 Rf8 Diagrama
Antes de seguir con las acciones del flanco rey, las negras retiran su monarca de la columna-e (ante posibles rupturas e3-e4) y de la molesta diagonal a4-e8.[‹13...g4 14.Cd2 Cdxe5 15.dxe5 Rf8 16.e4] 14.Tcd1? [14.Axc6 bxc6 15.Ag3„ (… e3-e4)] 14…g4 15.Cd2 Ccxe5 16.dxe5 Cc5–+ 17.Da3 Cd3 18.Db3 Cxe1 19.Txe1 Db6 20.Dd1 Txc3 0–1
Popularidad: 8% [?]
Tags: Eslava
PARTE – III -
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cd5 cd5 4.Cf3 Cc6 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ab5 Cd7 9.0-0
Viendo que insistir con la presión en la diagonal a4-e8 con 9.Da4 no da ventaja a las blancas, los partidarios de la variante del cambio intentaron enrocarse. Una vez enrocado las negras basan su juego en la expansión por el flanco rey con …g5 (un tema que no se presentaba en los capítulos anteriores ).
A) 10.Db3 g5
Partida modelo Nº1 Bruzon,L – Dominguez,L ½-½
Las negras lograron una gran iniciativa que no supieron concretar, luego de varios errores tácticos la partida terminó en tablas.
B) 10.Ac6 bc6
Partidas modelo Nº2 Cifuentes,R – Hamdouchi,H ½-½
Bruzon,Lázaro – Dominguez,Lenier [D14] La Habana CUB, 2002 [Minzer,Claudio]
1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.d4 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ab5 Cd7 9.0–0 Ae7 10.Db3 g5!? Una vez enrocado el blanco las negras disponen de ésta expansión, olvidándose momentaneamente de luchar por el dominio de la abierta columna-c. [10...0–0 11.Tfc1] 11.Ag3 [Malo es ‹11.Ae5 Tg8 12.Tfc1 g4 13.Ce1 Cdxe5 (13...Ccxe5 14.dxe5 a6 15.Axd7+ (15.Ad3?! Cc5) 15...Dxd7=) 14.dxe5 Rf8 15.Ad3 Ag6 16.Axg6 hxg6 17.Cd3 Db8 18.Cb5 Rg7 19.Dc3 Th8 20.Cd4? (20.Cd6 Th5) 20...Dg8 21.Cxc6 bxc6 22.Dd4 Dh7 23.Rf1 Dxh2 24.Dxg4 c5 25.b3 Tac8µ Kveinys,A-Fridman,D/Essen 2001] 11…h5 12.h3 Diagrama
[Las blancas pueden insistir por el flanco dama con 12.Aa4!? Una jugada que hay que prestarle mucha atención y que el GM Lázaro Bruzón omite cuando comenta ésta partida para el Informator. 12...Ca5 (12...Db6 13.Cb5 Tc8 14.Cxg5!÷ …Axg5?! 15.Cd6+ Re7 16.Cxf5+ exf5 17.Dxd5‚) 13.Db5 (Menos complicaciones da 13.Dd1 Cc4 (‹13...a6 14.Ce5 b5 15.Cxb5 axb5 16.Axb5ƒ; 13...h4 14.Ce5 Cc6 15.Axc6 bxc6 16.Cxc6 Db6 17.Cxe7 Rxe7 18.Ae5 f6) 14.Cb5 (14.b3 Ccb6) 14...0–0 y las negras no tienen problemas.) 13...h4 (Si las negras no quieren una partida complicada deberían elegir 13...a6 14.Dxd7+ Dxd7 15.Axd7+ Rxd7 16.Ca4 Tag8„ con chances mas o menos equilibradas, las negras deben todavía resolver cualquier invasión enemiga en el flanco dama.; ‹13...f6 14.Cxd5!?) 14.Ae5 (14.Ce5? hxg3 15.Cxd7 a6µ) 14...f6 (14...Th5 15.b4!±) 15.Cxd5! Un temático golpe cada vez que las negras avanzan ...f6. 15...exd5 16.Dxd5 Ad3 17.Tfc1 Cc6 18.Txc6! bxc6 19.Axc6+- …Tc8 20.Cxg5! fxg5 21.Axh8 Estas variantes demuestras que la aparente inofensiva 12.¥a4 no puede pasar desapercibida.]
12…g4 13.hxg4 hxg4 14.Cd2 a6!N
Novedad de Lenier Dominguez, conocido era: [14...Ah4 15.Ce2 Da5 16.e4 Dxd2 17.exf5 Axg3 18.Cxg3]
15.Ae2?
El problema de esta jugada radica en que molesta en la salida del rey blanco en caso que lo ataquen por la columna-h con piezas pesadas. [15.Axc6™ Según Bruzon las blancas debieron jugar 15...bxc6 16.e4 Ag6 (16...dxe4!? 17.Cdxe4÷) 17.Tfe1÷ evaluando la posición como incierta, podría seguir 17...Ah4?! (17...Th5 … ...£b6) 18.exd5 Axg3 19.fxg3 (19.dxe6?? Th1+!–+) 19...Tb8 20.Da3 cxd5 21.Cxd5 Cb6 22.Ce3]
15…Ad6! 16.Tfe1
[16.Axd6 Dh4 17.f3 g3 18.Axg3 Dxg3–+; 16.Dxb7 Ca5 17.Dxa8 Dxa8 18.Axd6 Dd8]
16…Ca5
[Los análisis de Bruzon demuestran que las negras ganaban con 16...Df6!! 17.Cf1 (17.Dxb7 Dh6 18.Dxa8+ Cd8 19.f4 gxf3–+; 17.Cc4 dxc4 18.Dxb7 Dh6–+; 17.Cde4 dxe4–+; 17.Axg4 Axg3 18.fxg3 Cxd4!) 17...Axg3 18.fxg3 (18.Cxg3 Dh4–+) 18...Cxd4]
17.Dd1 Dg5 18.Cf1 Dh6 19.f4 Diagrama
19…Dg6? [Las negras debieron tomar al paso 19...gxf3 20.Axf3 (20.gxf3 Axg3–+) 20...Cc4 21.Axd6 Cxd6µ y la posición del rey blanco es inestable.] 20.Tc1 b5 21.Axb5? axb5 22.Cxb5 Cb7 23.Tc6 Re7 24.Dd2 Thc8 25.Tec1 Txc6 26.Txc6 Dg8 27.e4 dxe4 28.d5 Tc8? [28...Ac5+–+] 29.Ce3?! [¹29.Txd6! Cxd6 30.dxe6!„] 29…Ac5 30.b4 Axe3+ 31.Dxe3 exd5 32.Cc7 Txc7? [32...f6] 33.Txc7 Cd6 34.Dd4 f6 35.a4„ Ae6? [35...Db8! …36.Dc5 Rd8!–+] 36.Dc5 Af5 [36...Db8? 37.f5!+-] 37.Dd4 Ae6 38.Dc5 Af5 39.Dd4 Ae6 40.Dc5 ½–½
Cifuentes,Roberto – Hamdouchi,Hichem [D14] Dos Hermanas (3), 2000 [Minzer,Claudio]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Cf3 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ab5 Cd7 9.0–0 Ae7 10.Axc6 bxc6 11.Ce5 Diagrama
[Contra 11.Tc1 las negras pueden trasponer a las líneas principales con 11...¦c8 o continuar con la interesante: 11...g5! ?! Mikhalchishin 12.Ag3 h5 13.h3 (13.Cb5 cxb5! 14.Ac7 Dc8 15.Ae5 f6! 16.Txc8+ Txc8µ) 13...g4 14.hxg4 hxg4 15.Cd2 … e4 Mikhalchisin. Pero considero que las negras tienen buen juego, por ejemplo: 15...Db6 16.e4 Ag6 17.Te1 Dxd4! 18.exd5 Th7!! con esta fuerte jugada, las negras tienen graves amenazas sobre el rey blanco. 19.Cf1 (19.dxc6 Dh8–+; 19.dxe6 Dh8! 20.exd7+ Rf8–+) 19...Dxd1! (19...Dh8 20.Ch2 (20.Ah2 g3!) 20...Cc5„) 20.Tcxd1 cxd5µ; 11.Ca4 0–0 12.Tc1 Tc8 13.Ce5 Cxe5 14.Axe5 Da5 15.b3 Aa3 16.Tc3 ½–½ Henley,R-Torre,E/Indonesia 1983] 11…Cxe5 12.Axe5 0–0 Diagrama
Después de esta jugada las negras centran sus esfuerzos en la ruptura …c5.[La ECO considera inferior la continuación 12...f6 13.Ag3 c5 14.dxc5 Axc5 15.Tc1 Tc8 16.Da4+ Rf7 17.e4 dxe4 18.Tcd1 mi opinión es que esta jugada es inferior para las blancas. (18.Cxe4 Axe4 19.Dxe4 Dd5= 20.Dxd5 exd5 21.Tfd1 Re6 22.Rf1 Ad6 23.Axd6 ½–½ Razuvaev,Y-Beliavsky,A/Minsk 1979; 18.Tfd1 De8 19.Cb5 Rg6 20.b4 a6÷) 18...De8 ? ECO (18...Db6 Yusupov) 19.Td7+ pero no se tiene en cuenta la continuación 19...Rf8! (… ...e5) podría seguir (19...Rg6 20.Cxe4 e5 21.Cxc5 Txc5 22.Txg7+!+- ECO) 20.Tfd1 a) 20.Cxe4? Axe4–+; b) 20.Dd1 e5 21.Td2 (21.Td5 Ae6 22.Td2 e3!ƒ) 21...e3!ƒ; 20...e5 21.Txa7 Axa7 22.Dxa7 De7 y las negras tienen ventaja.] 13.Ca4 [13.Tc1 Da5 14.Db3 Tfc8 15.Ca4 Ad3! 16.Dxd3 Dxa4 17.a3 (17.b3 Db5) 17...Db5 18.Dd2 f6 19.Ag3 c5 20.dxc5 Axc5= Barbero,G-Meduna,E/Biel 1986] 13…Da5 14.Tc1 Diagrama
[14.Db3 Db5 15.Tfc1 Tfc8 16.Dd1 f6 17.Ag3 c5 18.dxc5 Axc5 19.Cxc5 Txc5 20.Txc5 Dxc5 21.Tc1 Db5= Barlov,D-Mednis,E/Graz 1987] 14…Tfc8 15.a3 Db5 16.Tc3 a5 17.f3 f6 18.Ag3 c5 [18...Ab4!? 19.Tc1 (19.axb4 axb4) 19...Af8] 19.Cxc5 Dxb2 [19...Axc5 20.Dc1 Ad3 21.Tf2 a4!=] 20.Tb3 Dc2 21.Dxc2 Axc2 22.Tb5 Axc5 23.Txc5 Txc5 24.dxc5 Tc8 25.Ad6 e5 26.Tc1 Aa4= 27.Tb1 d4 28.Rf2 d3 29.Re1 e4 30.Rd2 Ac6 31.Tb6 Rf7 32.Ta6 g5 33.Ta7+ Rg6 34.fxe4 Axe4 35.g3 h5 36.Txa5 h4 37.Ta4 f5 38.Tb4 hxg3 39.hxg3 Rf6 40.Tb8 Txb8 41.Axb8 Re6 42.Rc3 Rd5 43.Aa7 Rc6 44.a4 Rb7 45.Ab6 g4 46.Aa5 Rc6 47.Rd4 Rb7 48.Ad2 Rc7 49.a5 Rc6 50.Rc4 Ad5+ 51.Rb4 Ae6 52.a6 Ad5 53.Ac3 Af3 54.Ae1 Ag2 55.Rc4 d2 56.Axd2 ½–½
Popularidad: 9% [?]
Tags: Eslava
PARTE – II -
(3) Huzman,Alexander – Shirov,Alexey [D14]
ECC XX Izmir TUR (5), 2004
1.Cf3 d5 2.d4 c6 3.c4 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ab5 Cd7 9.Da4 Tc8 [Peor es 9...Db6 por 10.Ch4!] 10.Axc6 Txc6 11.Dxa7 Diagrama
No es una buena decisión comerse el peón, las negras logran una gran actividad que compensa sobradamente el material11…Dc8 (… ..Ta6) 12.Da5 Ad3!? Para la teoría es una alternativa secundaria, sin embargo, es tan buena como: [12...Ta6 13.Dc7 Dxc7 (‹13...Da8 14.0–0 …Tc6 (14...Ad3) 15.Cb5! y la posición blanca es preferible Barczay,L-Horvath,Jo /Budapest 1988) 14.Axc7 Ab4] 13.Rd2 b6!N Lo conocido era 13…Ac4 o 13…Ta6. 14.Da7 [14.Da4 Tc4 15.Dd1 Ag6 (… ...Ab4)] 14…Ab4! 15.Thc1 [15.Rxd3? Txc3+ 16.bxc3 Dxc3+ 17.Re2 Dc4+ 18.Rd1 Dd3+ 19.Rc1 Aa3+–+; 15.Tac1] 15…Ab5 Diagrama
[15...Ae4 16.a3 Axc3+ 17.Txc3 Txc3 18.bxc3 0–0© 19.Ad6 (…19.Dc7 Da6!) 19...Te8 20.Dc7 Da6 21.Dxd7 Dd3+ 22.Re1 Dxc3+ 23.Cd2 Dxa1+ 24.Re2 Ta8 25.Db7 Td8 26.Dc7= (26.Dxb6? Tc8) ] 16.Rd1 [16.a3 Axc3+ 17.Txc3 (17.bxc3 f6!) 17...Txc3 18.bxc3 Dc4!] 16…Axc3 17.bxc3 Aa6 18.a4 0–0 19.a5 b5 20.Ce1 g5!–+ 21.Ag3 f5 22.Cd3 f4 23.exf4 Tc7 24.Dxc7 Dxc7 25.fxg5 Dc4 26.Cb4 e5 27.Cxa6 exd4 28.Cc7 dxc3 29.a6 Cc5 30.a7 Df1+ 0–1
(4) Georgiev,Kiril – Khalifman,Alexander [D14]
Plovdiv, 1986
1.Cf3 d5 2.c4 c6 3.d4 Cf6 4.cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ab5 Cd7 9.Da4 Tc8 10.0–0 a6 11.Axc6 Txc6 12.Tfc1 Ae7 13.Ce2 Db6 14.Txc6 bxc6 15.Tc1 Dxb2!? Diagrama
Una alternativa a la anteriormente vista 15…Ad316.Dxa6 [Las blancas no tienen ventaja después de: 16.Dxc6 Dxe2 (Según análisis de Privara las negras también pueden jugar: 16...Ad3 17.Dc8+ (17.Ce5 Ab5 18.Dc8+ Ad8) 17...Ad8 18.Ac7 0–0 (18...Re7? 19.Ce5) 19.Axd8 Axe2
20.Tc2 Db1+ (20...Db5!? 21.Cd2 (21.Ae7? Ac4–+; 21.a4 Dd3 22.h3 h6) 21...Ac4 (21...Ad3) 22.Dc7 Da4÷) 21.Tc1 Db2 22.Tc2 Db1+ ½–½ Christensen,B-Privara,I/corr 1988) 17.Ce5 0–0!? (17...Db5) 18.Cxd7 (18.Dxd7 Aa3) 18...Td8 19.Ac7 Tc8 20.Cb6 Tf8 21.Cd7 Tc8=] 16…0–0 17.Txc6 [‹17.h3 c5 18.Da7 Td8 19.Ce5 Dxe2 20.Cxd7 Schuster,K-Christensen,N/Bayern 1998 20...Db2! (20...c4? 21.Ce5 Dd2 22.Tf1 Te8 23.Dd7 Rf8 24.Cc6!±) 21.Tf1 c4 22.a4 (…22.Ce5 Da3µ) 22...Da3 (22...c3? 23.Ce5 Te8 24.Dd7 Rf8 25.Cc6±) 23.Cc5 Axc5 24.dxc5 Ad3³ /÷ (Minzer,C)] 17…g5! Diagrama
18.Ag3 [18.Ae5 g4µ; 18.Axg5? Cb8–+; 18.Ac7 g4 19.Ce5 Cxe5 20.Axe5 Dd2©] 18…g4! 19.Ce1™ Dd2 20.Rf1! [20.Tc1 Cb8! 21.Axb8 (21.Db5 Aa3–+) 21...Txb8 … ¦b2 µ] 20…Cb8 21.Axb8 Ab4! 22.Tc1™ Txb8 23.Da4! [23.Da7 Ad6 … ¦b2 µ] 23…Aa5 24.Dd1! Diagrama
[24.Td1? Tb1!! 25.Txd2 Axd2 26.Cc1 a) 26.f4 Axe1–+; b) 26.f3 g3!! 27.hxg3 (27.Cxg3 Ad3+–+) 27...Txe1+ 28.Rf2 Ad3–+; 26...Txc1 27.Re2 Axe1 28.f3? (¹28.Da3 Tb1 29.De7 Ab4 30.Dd8+ Rg7 31.Dg5+ Ag6 32.De5+ f6 33.Dc7+ Rh6 34.Df4+ Rh5 35.f3 Tb2+ 36.Rd1 Td2+ (36...Tb1+=) 37.Rc1 Txg2µ) 28...g3 29.Dd7 Af2 30.Dd8+ Rg7 31.Dg5+ Ag6 32.hxg3 Tc2+ 33.Rd1 f6! 34.Dg4 Tc3 35.Dxe6 Td3+ 36.Rc1 Axe3+ 37.Rb2 Axd4+ 38.Rc1 h5 39.a4 Ae3+ 40.Rb2 Td2+ 0–1 Kleiminger,P-Schuster,J/ corr 1986] 24…Dxa2 25.Ta1 Dd2 26.Dxd2 Axd2= 27.Cf4 Tb1 28.Txb1 Axb1 29.Re2 Aa5 30.Ced3 Ac7 31.Ch5 Axd3+! 32.Rxd3 f5 33.Cf4 [33.Cf6+ Rf7 34.Cxh7? Ad8] 33…Rf7 34.Rc3 Ad6 35.g3 Axf4 36.exf4 Re7 37.Rb4 Rd6 38.Rb5 Rd7 39.Rb6 Rd6 40.Rb7 Rd7 ½–½
Popularidad: 9% [?]
Tags: Eslava
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5
(1) Ikonnikov,Vy – Dominguez,Lenier [D14]
Capablanca Mem Elite Havana CUB (9), 2004 [Minzer,Claudio]
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.cxd5 La poca ambiciosa Variante del cambio para luchar contra la Defensa Eslava. 4…cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Últimamente los jugadores de negras están jugando 6…a6. 6…Af5 7.e3 e6 8.Ad3 Una insulsa variante, más ambiciosas son, dentro de lo que hay 8.Ab5 u 8.Db3. 8…Axd3 9.Dxd3 Ae7 10.0–0 0–0 11.Tfc1 Diagrama
11…Tc8 [11...a6 12.Ag5 Cd7 13.Axe7 Dxe7 14.a3 Tfc8 15.Tc2 Cb6 16.Tac1 Tc7 17.Cd2 Tac8 18.Ce2 Ca4 19.h3= Vilela,J-Timoshchenko,G/Bayamo 1981; 11...Dd7 12.Ce5 Cxe5 13.Axe5 Tfc8 14.Tc2 Tc6 15.Tac1 Tac8 16.Ca4 Ce4 17.f3 Txc2 18.Txc2 Txc2 19.Dxc2 Cd6 ½–½ Reshevsky,S-Smyslov,V/New York 1954; También se puede jugar 11...Ch5 pero con sólo aspiraciones de igualar.] 12.a3 Cd7 Diagrama
El GM cubano realiza la misma maniobra de caballo como en la partida con Mirzoev.13.Cd2 [13.h3] 13…Cb6 14.b4 (Xc4) 14…Cc4! Aprovechando la primera oportunidad para complicar el juego. 15.Cxc4 dxc4 16.Dxc4?! [16.De2 a6 (… ...b5)] 16…Cxb4 17.De2 Cd5 18.Cxd5 Dxd5 Diagrama
Con su jugada 14…Cc4 Dominguez no ha ganado material, sus triunfos son más bien estratégicos: Ha conseguido una mayoría en el flanco dama y un gran control de las casillas blancas con probabilidades de llegar a posiciones donde el alfil-f4 sea pasivo.19.a4 Tc6 20.Txc6 Dxc6 21.Db5 Tc8 22.Dxc6 Txc6 Las simplificaciones parecen haber favorecido a las negras debido a su mayoría lejana. 23.e4 Tc4 Diagrama
Es importante ubicar las piezas de tal forma que las contrarías permanezcan en forma pasiva, éste concepto cobra mayor importancia cuando menos piezas hay en el tablero.24.Ae3 Rf8 25.Tc1? Con este propuesta de cambio las negras centralizan rápidamente el rey hacía el centro para luego prosperar con la mayoría del flanco dama. [¹25.Rf1] 25…Txc1+ 26.Axc1 Re8 27.Rf1 Rd7 28.Re2 Rc6 29.Rd3 Diagrama
29…b5! 30.a5 [30.axb5+ Rxb5µ y el peón-a cuesta a las blancas por lo menos la pasividad.; 30.d5+ exd5 31.exd5+ Rxd5 32.axb5 Ac5 (32...Rc5?? 33.Aa3++-) 33.f3 Ag1µ] 30…Ab4–+ Las blancas pierden el peón-a o entran en un final de peones perdedor. 31.Ad2 Axd2 32.Rxd2 b4! 33.Rd3 Rb5 34.a6 [34.d5 exd5 35.exd5 Rxa5–+ y el rey negro esta dentro del cuadrado.] 34…Rxa6 35.Rc4 Ra5 36.d5 exd5+ 37.exd5 b3! 38.d6 [38.Rxb3 Rb5] 38…Rb6 Una buena demostración de Dominguez que logró demostrar la ventaja estratégica lograda en el medio juego (mayoría en el flanco dama) hasta el final. 0–1
(2) Mirzoev,Azer – Dominguez,Lenier [D14]
Valle d’Aosta X op Saint Vincent (5), 2002 [Minzer,Claudio]
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.cxd5 cxd5 5.Cc3 Cc6 6.Af4 Af5 7.e3 e6 8.Ad3 Axd3 9.Dxd3 Ae7 10.0–0 Otras jugadas son, incluso, menos ambiciosas: [10.Db5 Dd7 11.0–0 0–0 12.Tfc1 a6 ½–½ Azmaiparashvili,Z-Topalov,V/Benidorm 2003; 10.Ce5 0–0 11.h3 (11.Cxc6 bxc6 (… ...c5)) 11...Tc8 12.0–0 Cd7 13.Cxd7 Dxd7 14.Tac1 Tfd8 15.Tfd1 Ca5 16.Db5 Dxb5 17.Cxb5 Txc1 18.Txc1 Cc6= Flohr,S-Botvinnik,M/Moscú 1951] 10…0–0 11.h3 Diagrama
Con idea de reservar la casilla-h2 para el alfil-f4 en caso de …¤h5, de todos modos cambiar el alfil no es la principal estrategia de las negras.[11.Ce5 Cd7 (11...Cxe5=) 12.Cxd7 Dxd7 13.Tfc1 Tac8 14.h3 ½–½ Szymczak,Z-Redzepagic,R/Gdynia 1988; 11.Tac1 a6 (11...Cd7 12.Cb5 a6 13.Cd6 Db6 14.Dc3 Axd6 15.Axd6 Tfc8= Bu Xiangzhi-Zhang Zhong/Shenyang 1999) 12.Ce5 Cxe5 13.Axe5 Cd7 14.Ag3 Tc8 (14...Da5 15.Tc2 Tfc8) 15.Tc2 Cb6 16.Cb1 Dd7 17.Tfc1 Txc2 18.Txc2 Tc8 19.Txc8+ Dxc8 ½–½ Varga,P-Vaisser,A/Evry 2004] 11…Tc8 12.Tfc1 Cd7 Esta maniobra del caballo-f6 al flanco dama se repite continuamente dado que las blancas no tienen el alfil de casillas blancas que podría molestar el enroque negro. 13.Cd2 [13.a3 Cb6 14.b3 a6 15.Db1 Ad6 16.Ce2 Ca5 17.Db2 De7 18.Axd6 Dxd6 19.Ce5 Cd7 20.Cd3 Db6 ½–½ Piesina,G-Dorfman,J/Vilnius 1978] 13…Cb6 14.a3 Ca5 15.Db5?? Diagrama
Un grave error que deja a la dama blanca en problemas.[15.b3 a6 16.Db1 Dd7 17.Db2 f6= Andonov,B-Tukmakov,V/Sochi 1987] 15…Cbc4!–+ Para salvar su dama las blancas no podrán evitar pérdidas materiales. 16.Cxc4 [16.Cf3 a6 17.Da4 Cxb2; 16.e4 a6 17.Da4 Cxb2] 16…Txc4 (… …a6) 17.Ca4 [17.b4 Cb3; 17.b3 a6 18.Dxa5 Dxa5 19.bxc4 dxc4] 17…a6 18.Db6 Txa4 19.Tc7 Tc4 20.b4 [20.Dxa5 Tc6! (… ...b6)] 20…Tc6 21.Txc6 Cxc6 22.Dxb7 Da8 0–1
Popularidad: 11% [?]
Tags: Eslava
Browne,Walter – Garcia,Juan Carlos [D15]
Simultaneas en Playchess, 2010 [Claudio Minzer]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 a6 La Variante Chebanenko dentro de la Defensa Eslava. Las negras mantienen la flexibilidad en la salida de su alfil de casillas blancas mientras tienen esperanzas de ganar espacio en el flanco dama con …b5. 5.c5 Una idea drástica, las blancas consolidan el flanco dama dominando las casillas negras. 5…g6 Diagrama
APERTURA Otras jugadas populares son 5…Cbd7 o 5…Af5. La idea del fianchetto pasa por dominar el centro mientras se intenta luchar contra el alfil en f4 (que suelen colocar las blancas) con …Ch5.
6.Af4 Ag7 [Ahora no es recomendable ‹6...Ch5 por 7.Ae5] 7.e3 0–0 8.Ad3 [Las blancas tendrían que haber tomado precauciones y jugar 8.h3 evitando la clavada del alfil de blancas y dando la casilla h2 para el alfil.] 8…Ch5 [Lo mejor hubiera sido 8...Ag4 9.Db3 (9.h3 Axf3 10.gxf3 Cfd7! un buen ejemplo de como deben jugar las negras para romper con ...e5 11.Db3 e5 12.Axe5 Cxe5 13.dxe5 Cd7 14.f4 Cxc5„) 9...Axf3 (9...Dc8? 10.Ce5) 10.gxf3 (10.Dxb7 Axg2 11.Tg1 Cbd7 12.Txg2 e5!) 10...Cbd7 11.Dxb7 e5!„ nuevamente! 12.Ag5 Db8 13.Dxb8 Tfxb8 con buen juego para las negras, Kobylkin,E-Panarin,M/Krasnodar 2004] 9.0–0 Las blancas no deberían dejarse cambiar en f4. [Mejor 9.Ag5 ] 9…Cxf4 10.exf4 Diagrama
10…b6
ESTRATEGIA Después de 10…Ag4! se evita el molesto salto Ce5 mientras se elimina un defensor del débil peón d4, seguiría 11.Ae2 Axf3 12.Axf3 b6 y las negras tienen una buena posición.]
11.cxb6 Dxb6 [Todavía había tiempo para jugar 11...Ag4 y trasponer a la línea anterior] 12.Ca4 Dc7 13.g3 [Mejor 13.Dd2 evitando la mencionada clavada.] 13…Ag4 14.Ae2 Cd7 15.Tc1 Tfc8? [La última oportunidad de comer era ahora: 15...Axf3 16.Axf3 e6 y ambos poseen debilidades estructurales.] 16.Ce5! Cxe5 17.fxe5± Diagrama
el peón de d4 ha dejado de ser débil, ahora las negras deberían cambiar los alfiles de casillas blancas.17…Ah3 18.Te1 Ad7 19.Cc5 Ae8 20.a3 a5 21.e6 Diagrama
Las blancas no dejan de estar mejor por esta jugada pero no había necesidad de jugar de esta forma, mejor presionar la debilidad en la columna c y luego intentar abrir otro frente, por ejemplo, con el avance del peón h.21…Db8 22.exf7+ Axf7 23.Ag4 Dxb2! Diagrama
Bien jugado, una decisión práctica, las negras sacrifican calidad pero logran un molesto contrajuego.24.Axc8 Txc8 25.Txe7 Dxd4 [25...Axd4? 26.Tc2 Da1™ 27.Dxa1 Axa1 28.Cb7+-] 26.Dxd4 Axd4 Diagrama
Las negras confían en sus dos peones pasados y en la posesión de la pareja de alfiles como compensación.27.Tc2 Af6 [Mejor 27...g5!? con idea de ...Ag6.] 28.Ta7 a4?! [Hay que apurar los peones pasados y para eso los alfiles tienen que actuar desbloqueándolos, mejor 28...g5 nuevamente para ...Ag6] 29.Cd7 Ag7 30.Txa4 d4 31.Cc5 Ad5 32.Tb4 Te8 33.Rf1 Af3 34.Tb3? Error táctico [Simplemente 34.a4± progresando con el peón.] 34…Ad1„ ½–½
Popularidad: 6% [?]
Tags: Eslava
BAJAR LAS PARTIDAS => (INCLUYE LA PARTIDA COMENTADA!) 10_aeroflot6
Hasta 80 jugadores
Catástrofe en la Defensa Eslava por el MI Claudio Minzer
Popularidad: 3% [?]
Tags: Eslava